| TÃtulo : |
Necesidad de protección jurÃdica del patrimonio cultural tangible en Bolivia |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Videz Tórrez, Rubén Fernando, Autor |
| Editorial: |
Tarija [BO] : UAJMS |
| Fecha de publicación: |
may. 2005 |
| Número de páginas: |
117p |
| Il.: |
28cm |
| Precio: |
1.0 |
| Nota general: |
Incluye Bibliografía
Incluye Anexos
Tesis
Incluye CD-R
|
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
PRESERVACION Y MONUMENTOS HISTORICOS,PATRIMONIO CULTURAL,LEGISLACION COMPARADA |
| Resumen: |
Los Romanos por ejemplo adoptaron el criterio de conservar aquellos edificios que podÃan desempeñar una función útil, en tanto aquellos que consideraban inútiles. A partir de entonces se ha desarrollado toda clase de actividades de conservación de los rastros del pasado. Los organismos internacionales empiezan a tomar conciencia de la urgencia de enfrentar al fenómeno delictivo y depredatoria, las normas de legislación cultural nacional e internacional mantienen una estrecha relación y se complementan mutuamente, en el común propósito de tutelar los bienes culturales. El análisis de nuestro régimen constitucional es importante puesto que, como sabemos, establece el ordenamiento jurÃdico fundamental del estado, pero lamentablemente con relación a los bienes culturales de carácter tangible, nos encontramos frente a un tema que ha sido omitido en las últimas reformas a la constitución. Nosotros los Bolivianos ostentamos la misma despreocupación de esas bajas corrompidos del medio Oriente que hacÃan las vista gorda ante la frenética actividad de los cónsules y enviados europeos que desvestÃan los templos y penetraban a las tumbas milenarias, con el objeto de llevar a sus metrópolis cuanto de valioso pudieran encontrar. El Viceministerio de cultura ha publicado una cronologÃa de robos comprendida desde el año 1964 al 1997, según la cual se confirma la pérdida de 840 obras entre pinturas, esculturas, joyas, muebles, tejidos y retablos. Todos los departamentos del paÃs, han sufrido alguna pérdida, excepto la ciudad de Pando. La ciudad de La Paz ha sido la mas afectada, constituyendo el 56,80 por ciento del total, le sigue Oruro con el 23, 43 por ciento. Fueron muy pocas las obras recuperadas, algunas se encontraron fragmentadas, seguramente para facilitar la comercialización en el exterior.
|
| Ubicación : |
TD344.094/VID |
|
Refinar búsqueda Consulta a fuentes externasNecesidad de protección jurÃdica del patrimonio cultural tangible en Bolivia / Videz Tórrez, Rubén Fernando
