| Ubicación : | D347/B762r | | Autores: | Bolivia. Consejo de la Magistratura (Sucre, BO), Autor | | Título : | Resumen de jurisprudencia disciplinaria| Fuente : | Sucre [BO] : s.e., 2023, 159 p. | | Notas : | Incluye Ley No. 025, Ley No. 929, Acuerdo No. 020/2018
| | Temas : | TRIBUNALES DE JUSTICIA - PROCESOS DISCIPLINARIOS, RECURSOS DE APELACION - MATERIA DISCIPLINARIA, JURISPRUDENCIA DISCIPLINARIA - TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL (Bolivia) | | Resumen : | Sumario : Defectuosa valoración de la prueba. Recusa por falta gravísima Art. 188.11 de la Ley 025. Prescripción de la acción disciplinaria. retardo indebido en la tramitación de causas. Principio de legalidad en el ámbito administrativo. Inobservancia o errónea aplicación de la Ley. Computo del plazo para la interposición del recurso de apelación en materia disciplinaria en días hábiles (Cambio de línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional Plurinacional). La prescripción como medio de defensa, no se encuentra condicionada su interposición a momento de presentar el informe circunstanciado, conforme ha establecido la SCP/041/2021-S4 de 10 de junio, pudiendo ser interpuesta en cualquier momento de la tramitación de la cusa disciplinaria. Errónea aplicación de la Ley sustantiva. Declaración testifical. El elemento constitutivo de la falta disciplinaria gravísima establecida en el Art. 188.I.11 de la Ley No. 025 es acreditar la existencia de tres faltas graves declaradas probadas y ejecutoriadas, lo cual no implica vulneración al principio no BIS IN ÍDEM ya que la investigación es inherente a la acumulación de faltas graves. Omisión de denuncia del personal de apoyo. Independencia judicial... ...leer masleer menos | |
|
Refinar búsqueda Consulta a fuentes externasResumen de jurisprudencia disciplinaria / Bolivia. Consejo de la Magistratura (Sucre, BO)
