Documentos disponibles escritos por este autor

Los jueces ciudadanos como medio de participacion ciudadana en el ejercicio de la administracion de justicia en el marco del N.C.P.P. / Calderon Mariscal, Vladimir Yuri

Público Ubicación : TD347.014/CAL Autores: Calderon Mariscal, Vladimir Yuri, Autor Título : Los jueces ciudadanos como medio de participacion ciudadana en el ejercicio de la administracion de justicia en el marco del N.C.P.P. Fuente : Tarija [BO] : UAJMS, nov. 2005, 78p Notas : Incluye Bibliografía Incluye Anexos Tesis Temas : JUECES  CIUDADANOS  -  ADMINISTRACION  DE  JUSTICIA  ,TRIBUNAL  DE  SENTENCIA  -  DEBIDO  PROCESO,CONSTITUCIONES Resumen : El presente trabajo de investigacion pretende hacer una retrospectiva del gran cambio que significo la instauracion del tribunal de sentencia de jueces legos y tecnicos en el sistema juridico penal de nuestro pais. Esta innovacion que marca el inicio de una nueva forma de administrar justicia, en la que el ciudadano comun asume el rol protagonico en la determinacion de la culpabilidad o la inocencia del acusado de la comision de un delito; hace que la antigua direccion unipersonal del juez sea compartida, plasmando este control social en una verdadera democratizacion de la justicia. Sin embargo analizando la historia de los sistemas juridicos en el mundo, podemos advertir que el juicio oral por jurados no es una institucion de reciente creacion, este regimen de justicia ha estado inmerso y a convivido con el hombre desde tiempos inmemoriales cuando la responsabilidad recaia en el consejo de ancianos de un clan o una tribu, para luego ir evolucionando y perfeccionandose con el devenir de las diferentes epocas historicas de la humanidad, en algunos casos llegando a desaparecer para convertirse en una responsabilidad individual del rey, juez, etc., influenciado en ciertos ciclos por la iglesia inquisitiva. En la actualidad, bajo la proteccion y revalorizacion de los derechos humanos, el sistema acusatorio mixto o escabinado, ha cobrado cuerpo, ha echado raiz y se ha afianzado en casi todos los paises del mundo, recientemente en nuestra region, constituyendose en una corriente de cambio y modernizacion de los sistemas procesales penales, para imponerse definitivamente en nuestra America. El sistema mixto no resulta ser un instituto perfecto, adolece de fallas y errores subsanables en la region de implantacion, al influjo de caracteristicas propias de cada cultura, idiosincrasia y costumbres que han permitido perfeccionar aun mas este sistema. Es por ello que la legislacion comparada que acompaña este trabajo, nos muestra que paises con varios años de implantacion en esta forma de juzgar le han brindado una especial atencion a la seleccion de sus componentes, a las prohibiciones de que son objeto, a las funciones especificas a desarrollarse y especialmente a la capacitacion de los seleccionados para conformar estos tribunales populares., formulando en su caso leyes y reglamentos definidos. Es asi que este modesto trabajo de investigacion y analisis ha intentado identificar fallas y vacios desde la puesta en vigencia de los jueces ciudadanos por el ncpp en el año 2001, habiendose identificado varios problemas que salieron a la luz luego de una encuesta a la poblacion, siendo una de las mas importantes la falta de capacitacion a los jueces ciudadanos producto quizas del atraso cultural de nuestra sociedad. El aporte de este estudio es proponer la modificacion del art. 62 del ncpp en sentido de otorgar al juez ciudadano los mecanismos para conocer los pormenores del desarrollo de un juicio oral, los metodos de apreciacion de la prueba, la estructura de una sentencia y las consecuencias de la pena; bajo la direccion y responsabilidad del presidente del tribunal, un juez profesional de carrera. Los jueces ciudadanos deberan tomar en cuenta aspectos importantes como ser: 1.- la subsuncion de los hechos bajo las respectivas normas legales en que se ha basado la acusacion y deducir cuales son las consecuencias. 2.- si la sentencia contiene una condena, deberan tener la capacidad de decidir sobre las consecuencias de la misma. 3.- deberan conocer la valoracion tecnica de la pena, una valoracion fria de los hechos, de la personalidad del imputado, de su motivacion, del iter criminis, etc. esto redundara en el retorno de la credibilidad del pueblo en la administracion de justicia, en una sociedad que sufre la perdida de valores y fija su esperanza en una justicia pronta y cumplida, de esta forma se abre la posibilidad de un efectivo control ciudadano a traves de la participacion ciudadana. ...leer masleer menos

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado	Nro de Inventario
048770	TD347.014/CAL	Tesis	BIBLIOTECA CENTRAL	AREA BANCO DE TESIS	Disponible	5790^bBDER

Los jueces ciudadanos como medio de participacion ciudadana en el ejercicio de la administracion de justicia en el marco del N.C.P.P. / Calderon Mariscal, Vladimir Yuri

Público Ubicación : TD347.014/CAL Autores: Calderon Mariscal, Vladimir Yuri, Autor Título : Los jueces ciudadanos como medio de participacion ciudadana en el ejercicio de la administracion de justicia en el marco del N.C.P.P. Fuente : Tarija [BO] : UAJMS, nov. 2005, 78p Notas : Incluye Bibliografía Incluye Anexos Tesis Temas : JUECES  CIUDADANOS  -  ADMINISTRACION  DE  JUSTICIA  ,TRIBUNAL  DE  SENTENCIA  -  DEBIDO  PROCESO,CONSTITUCIONES Resumen : El presente trabajo de investigacion pretende hacer una retrospectiva del gran cambio que significo la instauracion del tribunal de sentencia de jueces legos y tecnicos en el sistema juridico penal de nuestro pais. Esta innovacion que marca el inicio de una nueva forma de administrar justicia, en la que el ciudadano comun asume el rol protagonico en la determinacion de la culpabilidad o la inocencia del acusado de la comision de un delito; hace que la antigua direccion unipersonal del juez sea compartida, plasmando este control social en una verdadera democratizacion de la justicia. Sin embargo analizando la historia de los sistemas juridicos en el mundo, podemos advertir que el juicio oral por jurados no es una institucion de reciente creacion, este regimen de justicia ha estado inmerso y a convivido con el hombre desde tiempos inmemoriales cuando la responsabilidad recaia en el consejo de ancianos de un clan o una tribu, para luego ir evolucionando y perfeccionandose con el devenir de las diferentes epocas historicas de la humanidad, en algunos casos llegando a desaparecer para convertirse en una responsabilidad individual del rey, juez, etc., influenciado en ciertos ciclos por la iglesia inquisitiva. En la actualidad, bajo la proteccion y revalorizacion de los derechos humanos, el sistema acusatorio mixto o escabinado, ha cobrado cuerpo, ha echado raiz y se ha afianzado en casi todos los paises del mundo, recientemente en nuestra region, constituyendose en una corriente de cambio y modernizacion de los sistemas procesales penales, para imponerse definitivamente en nuestra America. El sistema mixto no resulta ser un instituto perfecto, adolece de fallas y errores subsanables en la region de implantacion, al influjo de caracteristicas propias de cada cultura, idiosincrasia y costumbres que han permitido perfeccionar aun mas este sistema. Es por ello que la legislacion comparada que acompaña este trabajo, nos muestra que paises con varios años de implantacion en esta forma de juzgar le han brindado una especial atencion a la seleccion de sus componentes, a las prohibiciones de que son objeto, a las funciones especificas a desarrollarse y especialmente a la capacitacion de los seleccionados para conformar estos tribunales populares., formulando en su caso leyes y reglamentos definidos. Es asi que este modesto trabajo de investigacion y analisis ha intentado identificar fallas y vacios desde la puesta en vigencia de los jueces ciudadanos por el ncpp en el año 2001, habiendose identificado varios problemas que salieron a la luz luego de una encuesta a la poblacion, siendo una de las mas importantes la falta de capacitacion a los jueces ciudadanos producto quizas del atraso cultural de nuestra sociedad. El aporte de este estudio es proponer la modificacion del art. 62 del ncpp en sentido de otorgar al juez ciudadano los mecanismos para conocer los pormenores del desarrollo de un juicio oral, los metodos de apreciacion de la prueba, la estructura de una sentencia y las consecuencias de la pena; bajo la direccion y responsabilidad del presidente del tribunal, un juez profesional de carrera. Los jueces ciudadanos deberan tomar en cuenta aspectos importantes como ser: 1.- la subsuncion de los hechos bajo las respectivas normas legales en que se ha basado la acusacion y deducir cuales son las consecuencias. 2.- si la sentencia contiene una condena, deberan tener la capacidad de decidir sobre las consecuencias de la misma. 3.- deberan conocer la valoracion tecnica de la pena, una valoracion fria de los hechos, de la personalidad del imputado, de su motivacion, del iter criminis, etc. esto redundara en el retorno de la credibilidad del pueblo en la administracion de justicia, en una sociedad que sufre la perdida de valores y fija su esperanza en una justicia pronta y cumplida, de esta forma se abre la posibilidad de un efectivo control ciudadano a traves de la participacion ciudadana. ...leer masleer menos

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado	Nro de Inventario
048848	TD347.014/CAL	Tesis	BIBLIOTECA CENTRAL	AREA BANCO DE TESIS	Disponible	5790^bBDER