| Ubicación : | M345.04/MAR | | Autores: | Márquez Campero, Richard Germán, Autor | | TÃtulo : | TeorÃa de la participación: autorÃa y participación| Fuente : | Tarija [BO] : UAJMS, feb. 2005, 82 p. | | Notas : | Incluye Bibliografía
Incluye Anexos
No Incluye CD-ROM
Maestría en Ciencias Penales y Criminológicas | | Temas : | DERECHO PENAL, CULPABILIDAD | | Resumen : | El propósito que nos lleva a la investigación de este trabajo es la necesidad de hacer una distinción correcta entre la autoría, complicidad y la participación, tomando en cuenta que hay una clara definición para cada una de ellas y el no especificarlas nos conduciría a diversas interpretaciones al momento de aplicar la normativa legal, en este caso la autoría y participación.
A pesar de que no constituye, propiamente, una parte de la teoría de la participación, es indispensable determinar, en primer lugar, la noción de autor. Esto es debido a su estrecha vinculación con las diversas formas de participación.
La falta de una tal definición y la manera como han sido descritas las acciones delictivas, permiten definir al autor como la persona cuya acción sea subsumible en el tipo legal; quien realiza, pues, todos los elementos de la acción descrita en el precepto de una norma penal, es autor (sea en el caso de consumación o tentativa). El autor propiamente dicho no "toma parte en la ejecución” del hecho punible, sino que lo ejecuta completamente, con o sin la ayuda de terceros. Es decir, que realiza el "todo" (hecho punible) y no sólo una "parte”.
Con lo expuesto no es de creer que se pueden resolver todas las dudas que se presentan. Esto es debido a la estructura de muchos de los tipos legales; en especial, de aquellos que describen un resultado causal sin especificar la acción que ha de producirlo.
Este tipo de dificultades propias de una concepción formal objetiva deben ser constatadas, tratadas y resueltas mediante la aplicación complementaria de las reglas sobre la participación; en especial, las referentes a la coautoría y a la complicidad primaria. En el caso de los delitos culposos, cuya formulación típica es también causal, y de los delitos omisivos ha de tenerse muy en cuenta su peculiar naturaleza.
El Código Penal Boliviano regula la participación criminal en el Libro I, Título II, Capítulo III. El artículo 20 determina que son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso, el mismo artículo señala que es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.
De lo expuesto, es necesario distinguir ahora entre el autor y el cómplice, habida cuenta de que hemos optado por la distinción entre ambos actores del hecho penal, para luego entrar en la distinción entre los cómplices, tal como la propia ley lo exige.
Se desprende, y ello se puede corroborar, de acuerdo a la normativa antes vista, en el propio Código Penal, que la punibilidad no está limitada solamente a quien tiene el dominio del hecho, esto no solo es a los autores sino también a aquellos que han ayudado o colaborado con el autor, esto es a los partícipes.
La concepción absolutamente finalista del Art. 20. del Código Penal constituye una limitación para la correcta apreciación de la complicidad y la participación.
Como fruto de la investigación y estudio realizado en este trabajo, se propone la modificación del artículo 20 del Código Penal en su parte final, reformulando el mismo o creando un artículo aparte y más completo referente a la controversia suscitada y planteada....leer masleer menos | |
|
Refinar búsqueda Consulta a fuentes externasTeorÃa de la participación: autorÃa y participación / Márquez Campero, Richard Germán
