2 resultado(s) búsqueda de la palabra clave 'CAROZO,'

Auditoría especial de proyectos de inversión pública Diagnóstico Integral Frutícola de Pepita y Carozo en el Departamento de Tarija / Avila Jimenez, Adriana

Público Ubicación : TP657.45/AVI Autores: Avila Jimenez, Adriana, Autor Título : Auditoría especial de proyectos de inversión pública Diagnóstico Integral Frutícola de Pepita y Carozo en el Departamento de Tarija Fuente : Tarija [BO] : UAJMS, jul., 2013, 207 p. Notas : Incluye Bibliografía Incluye CD-ROM Temas : AUDITORIA,  PROYECTOS  -  INVERSION  PUBLICA,  PROYECTO  -  DIAGNOSTICO  INTEGRAL  FRUTICOLA  DE  PEPITA  Y  CAROZO,  TARIJA Resumen : SIN RESUMEN INFORME EJECUTIVO 1.- Naturaleza y Objetivos del Examen El presente trabajo surge como consecuencia de un acuerdo interinstitucional S/N de fecha 11 de Marzo de 2013, suscrito entre la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (U.A.J.M.S.), representada por la Facultad de Ciencias Económicas y Financieras (F.C.E.F.), mediante la Carrera de Contaduría Pública (C.P.), por medio del Decano. Lic. Bernardo Muñoz Vargas y la Gobernación del Departamento de Tarija, representada por la Dirección de Seguimiento y Monitoreo de Obras y Proyectos (D.S.M.O.P.) por medio del Lic. Moshe Abrahám Riffarach Quispe que se realizara una auditoria especial de proyectos de inversión pública como practica académica para evaluar el proceso de contratación del servicio de consultoría para el proyecto “Diagnóstico Integral Frutícola de Pepita y Carozo en el Departamento de Tarija”. 2.- Objeto El objeto de nuestro examen será evaluar toda la documentación referente al proceso de contratación del servicio de consultoría para el proyecto “Diagnóstico Integral Frutícola de Pepita y Carozo en el Departamento de Tarija”. 3.- Objetivos Específicos Es expresar una opinión independiente sobre el cumplimiento del ordenamiento jurídico-administrativo de lo siguiente: . Evaluar si el proceso de contratación del servicio de consultoría se encuentra programado y presupuestado. . Si está inscrito en el Programa Anual de Contrataciones (P.A.C.). . Si ha sido inscrito y publicado en el Sistema de Contrataciones Estatales (S.I.C.O.E.S.). . Evaluar el proceso de calificación y posibles impugnaciones. . Evaluar la correcta adjudicación. ...leer masleer menos

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado	Nro de Inventario
050203	TP657.45/AVI	Taller de Profesionalización	BIBLIOTECA CENTRAL	Seccion Unica	Disponible	7518

Documentos electrónicos

33714_Preliminares Adobe Acrobat PDF

33714_Resumen Adobe Acrobat PDF

Evaluación de cinco métodos de escarificación en el carozo de durazno con fines de propagación / Romero Guerrero, Soledad

Público Ubicación : T631.531/ROM Autores: Romero Guerrero, Soledad, Autor Título : Evaluación de cinco métodos de escarificación en el carozo de durazno con fines de propagación Fuente : Tarija [BO] : UAJMS, dic., 2012, 98 p. Notas : Incluye Bibliografía Incluye CD-ROM Temas : PROPAGACION  DE  LAS  PLANTAS,  PLANTAS  -  TAXONOMIA  Y  MORFOLOGIA,  CULTIVO,  CONTROL  DE  PLAGAS,  PODA,  PEPITA  DE  CAROZO  -  RECOLECCION Resumen : El presente trabajo se realizó sobre la evaluación de cinco métodos de escarificación con dos años de recolección en los carozos de durazno con fines de propagación, donde se utilizó cinco métodos de escarificación (testigo, inmersión en ácido sulfúrico, sumergido en agua caliente, mecánico y enfriamiento en húmedo) en el valle central de Tarija. El ensayo de campo se realizó entre los meses de abril a octubre del 2012, las recolecciones de carozos se realizó en el mes de marzo del 2011 y marzo del 2012, bajo un diseño de bloques completamente al azar con diez tratamientos, tres repeticiones y treinta unidades experimentales. Entre los resultados indican que la mejor época de recolección es del año 2012 con un mayor porcentaje de germinación, en los métodos utilizados el mejor resultó ser el tratamiento tres (mecánico de la época dos) con un tiempo de dos meses y diez y seis días de germinación y un porcentaje de 71.66% y el método que resultó ser el menos eficiente fue el tratamiento tres de la época uno y dos con un tiempo de cuatro meses y seis días de germinación con un porcentaje muy bajo de 13.33%. Sobre la mejor altura de plantas es la época E2, con una media de 29cm. De acuerdo a los métodos que se empleó el mejor método resulto ser el F3 (mecánico), con una media de 33cm. y los métodos que resultaron ser menos eficientes fueron, F0 (testigo) con una media de 27.89cm y F2 (Sumergido en agua caliente) con una media de 12.17cm. En el porcentaje de prendimiento en el repique se tiene que la mejor época fue E2, con un 40.33% De acuerdo a los métodos que se empleó el mejor método resultó ser el F3 (mecánico), con un 41.66% y los métodos que resultaron menos eficientes fueron F0 (Testigo) con un 20.83%, F2 (Sumergido en agua caliente) con un 18.33%. Estos resultados fueron óptimos porque en el análisis de varianza existen diferencias altamente significativas en los diferentes tratamientos pero no así en las repeticiones....leer masleer menos

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado	Nro de Inventario
051949	T631.531/ROM	Tesis	BIBLIOTECA CENTRAL	Seccion Unica	Disponible	7302

Documentos electrónicos

35411_Preliminares Adobe Acrobat PDF	35411_Resumen Adobe Acrobat PDF	35411_Marco Teórico Adobe Acrobat PDF
35411_Bibliografía Adobe Acrobat PDF