| TÃtulo : |
El sobreseimiento fiscal en la etapa preparatoria como institución jurÃdica |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Alvarado Arroyo, Eulalia Emidia, Autor |
| Editorial: |
Tarija [BO] : UAJMS |
| Fecha de publicación: |
2005 |
| Número de páginas: |
100 p. |
| Il.: |
28 cm. |
| Dimensiones: |
impreso |
| Nota general: |
Incluye Bibliografía
No Incluye CD-ROM
Maestría en Ciencias Penales y Criminológicas |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
PROCEDIMIENTO PENAL, JURISDICCION PENAL – LEGISLACION, FISCALES |
| Resumen: |
El contenido de la presente tesis considera los siguientes tópicos. En el primer capÃtulo abarcamos los antecedentes del sobreseimiento con la finalidad de conocer su evolución histérica a partir del Código Criminal y el Código de Procedimiento Penal de 1973 de corte inquisitivo, las fuentes que adopta el sistema oral acusatorio para enfocar la institución del sobreseimiento, clases y efectos.
El segundo capÃtulo ofrece un marco teórico suficiente para analizar las diferentes etapas del proceso penal fundamentalmente en lo que se refiere a los actos conclusivos de la etapa preparatoria donde se otorga a los fiscales potestad jurisdiccional que no corresponde al Ministerio Público al dictar el sobreseimiento del imputado ante la inexistencia del hecho, la no participación del imputado, la no tipicidad del hecho y ante la falta de elementos de prueba que son insuficientes para fundamentar la acusación.
El capÃtulo tercero está compuesto por Legislación comparada que de manera diferente a la vigente en nuestro paÃs, considera al sobreseimiento como una institución eminentemente jurisdiccional.
En el capÃtulo cuarto nos ocupamos de la jurisdicción y competencia para diferenciar claramente los roles asignados al órgano jurisdiccional de administrar justicia por su carácter de exclusividad que la Constitución y la Ley otorgan a los órganos jurisdiccionales en la solución de los conflictos y en la aplicación del Derecho y al Ministerio Público corresponde la labor investigativa.
En el capÃtulo quinto se justifica la propuesta haciendo presente la vulneración de principios del proceso penal, derechos y garantÃas constitucionales que conllevan al sobreseimiento en manos del Fiscal, por el papel dicotómico porque no deberÃa confundirse en una sola persona la condición de parte y órgano jurisdiccional, pues atentarÃa en contra del principio de igualdad de las partes que siempre debe ser resguardado en el proceso penal, con los indicadores necesarios y suficientes para la planificación de un reordenamiento del sector estudiante, apuntando a una estrategia en la que el Estado juega un rol fundamental a través del Poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo resolviendo la funcionalidad y devolver la facultad correspondiente a la autoridad competente, concluyendo con la recomendación concreta cual es el traspaso de sobreseer al órgano jurisdiccional con la consiguiente derogatoria del art. 323 y su procedimiento establecido en el art. 324 del Código de Procedimiento Penal. |
| Ubicación : |
M345.05/ALV |
|  |
Refinar búsqueda Consulta a fuentes externasEl sobreseimiento fiscal en la etapa preparatoria como institución jurÃdica / Alvarado Arroyo, Eulalia Emidia
