Ubicación : | PG628.15/ROM | Autores: | Romero Sardina, Rosa Noelia, Autor | TÃtulo : | Comparación técnica económica en tuberÃas P.V.C., P.R.F.V Y F.F.D. aplicado a un tramo de la aducción de agua Rincón de la Victoria (toma directa – cámara desarenadora)Fuente : | Tarija [BO] : UAJMS, 2017, 315 p. | Notas : | Incluye Bibliografía
Incluye CD-ROM
Incluye Planos | Temas : | INGENIERIA SANITARIA - DISEÑO HIDRAULICO, TUBERIAS DE PVC, TUBERIAS PRFV, TUBERIAS DE FFD - ANALISIS TECNICO ECONOMICO | Resumen : | El presente estudio pretende comparar técnica y económicamente los sistemas de conducción de agua que trabajan a presión, bajo el punto de vista de tubería instalada considerando los materiales de uso más común en nuestro medio como las tuberías PVC (policloruro de vinilo), PRFV (plástico reforzado con fibra de vidrio) y FFD (fierro fundido dúctil).
Para el análisis se tomó en cuenta diámetros de 300-450 mm para las distintas clases que cada material presenta, considerando las características técnicas de cada tipo de tubería.
El diseño hidráulico se lo realizo de acuerdo a recomendaciones establecidas en las normas bolivianas NB 689, NB 645 y NB 213, se utilizó la fórmula de Darcy-Weisbach para el cálculo de la perdida de carga por fricción, se tomaron en cuenta las rugosidades de los tres tipos de materiales, que son: PVC, FFD y PRFV, al final se hizo una comparación de las pérdidas de carga, la equivalencia en longitud y caudal para cada tipo de tubería.
Para el análisis económico, se tomó en cuenta costos directos de material, mano de obra, maquinaria y equipo, de la siguiente manera: el costo del tubo, el costo de tubo más instalación y el costo de tubería instalada, los resultados obtenidos se los muestra en gráficos comparativos.
Asimismo se procedió a realizar la aplicación práctica: el diseño de un tramo de la aducción de agua rincón de la victoria (toma directa– cámara desarenadora), es decir proponer el reemplazo del canal actual por un nuevo sistema de tuberías por el mismo trazo del canal por condiciones sociales inevitables.
Las alternativas analizadas fueron:
• Alternativa 1: Colocar la tubería de manera paralela al actual canal, para un caudal de diseño Q=343(l/s).
• Alternativa 2: Calcular el máximo caudal que se puede llevar instalando la tubería por dentro del canal.
• Alternativa 3: Colocar una tubería por dentro del canal y otra enterrada paralela al canal.
• Alternativa 4.- se realizó una optimización de diámetros y clases de la tubería PVC de la alternativa 1
Los resultados obtenidos son los siguientes:
Alternativa 1
PRESUPUESTO TOTAL (BS)
Q (l/s) PVC PRFV FFD
334 8918599 10271730 16415289
Alternativa 2
Material Q1 (l/s) Costo (Bs) Costo Bs * (l/s)
PVC 300 9986059 33287
PRFV 280 8912471 31830
FFD 254 13945966 54905
Alternativa 3
PRESUPUESTO TOTAL (BS)
Q (l/s) PVC PRFV FFD
334 12737865 15794126 16415289
PRESUPUESTO TOTAL (BS)
Q (l/s) PVC PRFV FFD
334 12717137 15807564 16434682
Alternativa 4
PRESUPUESTO TOTAL (BS)
PVC
Q (l/s) Clase 6 Clase 9 y 6
334 6414840 6650716
Análisis de alternativas:
• Se considera como condición limitante que el trazo de la tubería será por el canal existente y que su capacidad máxima es de 334 l/s.
• Las alternativas a comparar serán las 1 y 3, siendo las tuberías PVC y PRFV instaladas en zanja y de manera particular se colocaran la tubería FFD a la intemperie.
• En caso de las tuberías instaladas en zanja la más conveniente es la tubería PVC.
• Desde el punto de vista de la vida útil de las tuberías y bajo la hipótesis de que la vida útil de la tubería FFD sea el doble que las otras tuberías, esta será la opción mas viable.
• De la alternativa 1 PVC elegida, se hizo una optimización de diámetros y clases colocando cámaras rompe presión, teniendo un costo directo de tubería instalada de 6484840.3 bs....leer masleer menos | |
|