| TÃtulo : |
Comparación del método convencional con el método penetrómetro de caÃda para lÃmite lÃquido y plástico en arcillas de baja plasticidad |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Bautista Condori, Ruth Lea, Autor |
| Editorial: |
Tarija [BO] : UAJMS |
| Fecha de publicación: |
2024 |
| Número de páginas: |
101 p. |
| Il.: |
cuad., graf., fots. |
| Dimensiones: |
28 cm. |
| Nota general: |
Incluye Bibliografía
Incluye CD-ROM
|
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
MECANICA DE SUELOS, CIMENTACIONES, TEXTURA DE SUELOS, CONSOLIDACION DE SUELOS, PERMEABILIDAD DE SUELOS, ENSAYOS (TecnologÃa) |
| Resumen: |
El suelo es la base de cualquier estructura civil, para ello es necesario realizar ensayos previos a la construcción con el fin de establecer las diferentes propiedades con las que cuenta el suelo. De acuerdo al sistema SUCS toda fracción que pasa el tamiz Nº 200 es considerado como suelo fino, estos corresponden a limo y arcilla. Cuando el suelo es fino, es primordial y necesario realizar una clasificación por medio de la granulometrÃa y los lÃmites de consistencia.
Atterberg define que los suelos finos dependiendo del contenido de humedad cambia de una consistencia a otra, asà un suelo puede pasar de un estado a otro: sólido, semisólido plástico y finalmente al estado lÃquido.
En nuestro paÃs los lÃmites de plasticidad están establecidos por la norma ASTM D 4318, el cual determina el uso de la copa de Casagrande para el lÃmite lÃquido y el método de la mano o rollitos para el lÃmite plástico, por lo que se convierte en un método convencional en nuestro medio, debido a que es la única manera de calcular los porcentajes de los lÃmites de plasticidad en suelos finos.
En paÃses europeos y asiáticos se utiliza el penetrómetro de cono o penetrómetro de caÃda, con la llegada del equipo se implementa esta opción con el fin de realizar una comparación de valores con el método convencional, para determinar la variación, ventajas, desventajas como también los beneficios de cada método.
Esta investigación realiza ensayos en 30 muestras de arcilla que son de baja plasticidad (CL), los cuales se realizaron mediante el método convencional y el método penetrómetro de caÃda, donde la variación de los valores del lÃmite lÃquido obtenidos mediante el uso del penetrómetro de caÃda (británico) y la copa de Casagrande es de 1% a 3%, resultados aceptables y coherentes respaldado por la norma BS 1377:1990, a diferencia del lÃmite plástico la comparación de los valores entre el método convencional y el método penetrómetro de caÃda difieren de un 4% a 7%, su estimación se basa en una investigación de Wood & Wroth (1978). |
| Ubicación : |
PG624.15136/BAU |
|  |
Refinar búsqueda Consulta a fuentes externasComparación del método convencional con el método penetrómetro de caÃda para lÃmite lÃquido y plástico en arcillas de baja plasticidad / Bautista Condori, Ruth Lea
